[转帖] 超女转贴两则，希望大家看到两面。。

其一

海外看超女：超级女声，精英大腕娱乐的掘墓人

--------------------------------------------------------------------------------


http://www.backchina.com 倍可亲 2005/08/30 10:08 稿件来源: 倍可亲网讯


[Blocked Ads]

【倍可亲网讯】 送交者: tslk78 08/29/05, 18:58 发表于 情回中国主题社区

不出所料，一路遥遥领先的最酷超女、人气之王，李宇春，以让人瞠目的352万之多张选票摘得桂冠。

不出所料，性格孤傲、唱功最佳，偏执倔强凭借一路英文歌曲勉强杀入三甲的张靓颖，以落后100多万张选票的差距屈居第三。

不出所料，青睐张靓颖的以精英自居的“凉粉”们对结果大大表示不满，甚至恶言相加，强烈质疑李宇春的拥足们至少每个手机投了15张选票的疯狂举动，毫无档次。

不出所料，面对锋芒直逼央视王牌巨无霸节目“春节晚会”的湖南卫视超级女声，大腕主持李咏、崔永元等所谓娱乐精英们瞪着嫉妒而血红的眼睛，专题谴责此类节目“低俗品味”“唯收视率第一”“娱乐毒草”。。。

。。。

当今美国最火的节目除了真人秀（Reality Show）就是真人秀！从美国偶像（American Idol）到学徒（Apprentice),从大哥哥（Big brother)到荒岛生存（Survivor)，无以不是以观众参与为绝对主线。对于天天习惯于被娱乐精英们定时定期喂饭而长期被动娱乐麻痹了的国人们，真人秀确实是个新鲜玩意儿。

经过一年尝试后，终于在2005年，翻版美国American Idol的湖南卫视超级女声第二届将中国大陆的真人秀成功推上了娱乐顶峰！据新华社报道，五大唱区共吸引了15万人前来参加，全国范围内收看前5场总决选的观众总量达到1.95亿人。其中总决选6进5的直播收视率更高达19.45%，同时段排名全国所有卫星频道第一名。超女李宇春、张靓颖的故乡成都居然呈现于只有当年放映“霍元甲”时才能见到的万人空巷之奇观！？

在垄断国人娱乐界的央视冷嘲热讽下，在某些娱乐精英醋意横生的指责声下，超级女声，成功的代表了大众娱乐，将传统精英娱乐方式打了个粉碎。

观众再也不会满足精英大腕们的虚假、做作、操纵，她们要的是超级女声的真实可信！

社会上的假烟、假酒、假食品、假文凭让人防不胜防，在这个钱字当头的时代，真实居然成了一种奢侈！？春节晚会的假唱让观众深恶痛绝，歌星大奖赛评委领导决定名次让观众反感冷漠。。。再看看今天的超女们，个个真实鲜活。即使张靓影忘了歌词偷看掌心，即使周笔畅紧张不已走错舞步，即使‘春春’情绪失控痛哭流涕，即使。。。都‘真实’的是那么可爱、那么让人喜欢。

观众再也不会满足精英大腕们的自我抄做、恶俗造星，她们要的是超级女‘生’的一步步成长、星光灿烂。

那英和高峰离婚了、矛盾了、结婚了，李冰冰和某某约会了。。。这些为了抄做自己多卖唱片的恶意劣俗新闻，让人倒足胃口。再看我们的超女们，从海选到总决赛，她们脚踏实地，一天天在成长，在懂事，在成熟，在开花，在灿烂。。。不需要什么爆炸性新闻，不需要什么哗众取宠的噱头，她们就像咱们大家的孩子一样，看着她们慢慢长大，我们理解，我们喜欢，我们爱戴，就这么简单！短短不到半年时间，几百万的歌迷已经形成，有那个超女会屑于去搞这些恶心的东东抄做自己？

观众再也不会满足精英大腕们的走穴扎钱、唯利是图的丑态，她们要的是超级女‘生’的阳光、青春、健康的公益形象。

钱，钱，钱！中国明星最差的一点就是公众形象差！他们根本不屑任何公益慈善事业。一个个牛Ｂ哄哄，除了钱什么都不认，典型暴发户心态让人作呕。从周笔畅和幼儿园小朋友共唱儿歌、从何洁探望养老院老人，到最后春春、靓颍、笔笔医院看望身患重病的小女孩，让人感动，让人动容。关心他人、关心弱势人群，永远保持一颗善良的心，超女为中国明星开了个好头，我要为她们大声叫好！

观众再也不会满足精英大腕们在台上为所欲为，她们要的是和超级女‘生’的一样的自我欣赏和积极参与。

“人家是精英，是大腕，咱不行！”错！大错特错！现在的时代，是全民娱乐的时代，拿出你的自信，想唱就唱，让大腕精英们见鬼去！李宇春、周笔畅、张靓颍、何洁、易慧。。。个个都是那么的亲切，个个不就是那个熟悉的邻家女孩？尤其是黄雅莉，从最初的怯生生甚至有些丑，到最后的阳光灿烂、清新可人，给了所有普通人信心和希望：原来，我们也不差。只要，我相信！

。。。

有人说，李宇春，不该得冠军，张靓影唱功最出色，理应夺冠？我要问你一句，请睁开眼数数这352万张选票，这就是人民的选择，你有什么不服气？难道因为你自谓精英，就要强奸民意？你完全还是那种精英娱乐长期洗脑的奴隶，啥专业取胜，啥演唱技巧，啥别人都不懂就你精英高明？看那个从上海飞机赶来参加总决赛为春春加油的74岁老奶奶，你应该为自己的这种高高在上的精英思维而惭愧。人民的选择，你就得尊重，这一点，是民主的基本素质，明白不？

这本来就不是一个简单的唱歌比赛，否则选手可以不出场，大家听唱片好了。这本身就是一个超女全方位的竞赛，这本身就是一个Popularity contest。　张靓影也许会唱英文，更加小资情调，符合精英高档次欣赏；张靓影也许唱功不错，三人中最佳，但她的抑郁性格、拘谨举止，每次看到她开口说话都让人紧张到流汗，每次听到她唱英文就毫无感觉，甚至像那位重病小姑娘所言“听不懂”。。。只带给她区区135万选票，有啥可怨？反观洒脱、大方、干净、青春的李宇春，往台上一站，不用开口，人气就已经够了，你不服也得服！仅仅会唱歌是远远不够，其实在任何行业都一样，不懂交流的人成功的大门永远很难对你开启。

有人说，这完全就是商业抄做，短信、广告。。。哈哈，说对了，当然是！你见过谁做赔本买卖？抬头看日历，2005年了，这个时代，既要健康娱乐，又要创造财富，就是双赢！湖南卫视，高！

有人说，超级女生太多黑幕，blah,blah...我要问你一句，相对于歌手大奖赛精英大腕、电视台领带决定名次、观众靠边站来说，这种短信投票、观众决定胜负，到底哪一个更能产生黑幕？动动脑子，给点儿智商吧。

未来的世界，必然是大众娱乐的天下；任何死抱精英大腕思维的人，必然被历史淘汰。如同上海电视台著名主持吉雪萍（16岁花季扮演白雪）所说：看着上海这么多追超女的粉丝，我们这些落后了一步的电视人都应该感到无比耻辱！

其二

戳穿“超女民主”的神话 《南方都市报》许纪霖

--------------------------------------------------------------------------------


http://www.backchina.com 倍可亲 2005/08/30 01:08 稿件来源: 倍可亲网讯


[Blocked Ads]

【倍可亲网讯】 2005年的夏天，从湘江之畔刮来的“超级女生”风暴，席卷整个中国，终于尘埃落定。一档娱乐节目，为什么会牵动千百万人心，让大家如痴如醉，据说是因为在中国试验了一把“娱乐民主”：让电视机前的观众发短信投票，决定每一场结局。有评论热烈地称赞这一“超女民主”，视之为中国民主一次大规模的沙盘预演。

在“超女”评选中，歌迷们的确表现出超乎异常的参与和组织热情，短信投票也在相当大的程度上左右了每场的结局。不过，假如因此将“超级女声”想象为一场民主的预演，未免有点无稽之谈。

五四以来，民主与科学一样，成为中国人孜孜以求的理想目标，也成为一尊毋庸置疑的德菩萨。民主一旦被理想化、乌托邦化，就会被化约为某种简单的东西，比如民众意志、全民投票等等。的确，在许多中国人观念里面，民主就是一种投票政治，仿佛老百姓只要拥有了投票权，人民的意志就因此实现了。于是，“超级女声”稍稍玩弄了一下短信投票，马上被赋予了“娱乐民主”的崇高价值。

我要说的是，以投票为核心的“超女民主”，不是一种好的民主，而是一种具有内在颠覆、自我否定的民粹式民主。其背后隐藏着一只看不见的手，通过短信投票的方式，制造一种民意至上的虚幻感，以此实现主办方隐秘的权力意志和商业欲望。

让我们来分析一下“超级女声”中的几大疑点。

首先，民主不仅体现为公众投票，而且公众投票拥有直接的、最后的决定权，以此体现人民意志的至高无上性。“超级女声”的竞赛规则是：由评委和短信投票分别选出两位最差的选手，上PK台决斗，最后由大众评审团投票决定其中一人落选。在这一规则中，所谓的公众直选，其作用只占三分之一，且不具最后决定性。而掌握了核心权力的，是那个面目暧昧的大众评审团。其性质与其说是民意的“代议士”，倒不如说是中国特色的代表制。因为这35个关键人选，并非由民意决定，而是由主办方幕后遴选。其身份之神秘，至今主办方语焉不详，不敢公布她们的名字，难怪外界对之有各种版本的“黑幕”传闻。常识告诉我们，被谁选出，对谁负责。于是，数百万短信投票所体现的民意，最后终究要由这些代表了主办方意志的“大众评审团”来集中，好一个漂亮的民主集中制！

第二，比投票更重要的是，民主还必须拥有一套公开的、透明的稳定程序。法定规则只能在事先的“无知之幕”下讨论产生，一经确定，不能因人为的意志（无论其来自长官还是民众）轻易改变。这就像打牌一样，游戏规则只能在发牌之前大家协商决定，等到人们手中捏满了牌，再来重新修改规则，程序势必会被各种利益渗透，并往往最终取决于强权者的私利。前述的“超级女声”通行规则，到最后决赛时，被莫名其妙地改变，由原来羞羞答答的“半民主”，变为“全民主”，完全由短信选票决出前三名。从实质正义来看，似乎是进步，好像彻底体现了民意。但从程序正义而言，属于违法。奇怪的是，竟然没有人站出来置疑主办方对规则的任意改变，包括被剥夺了资格的三位评委和35位大众评审团成员。这只能印证了眼下大红大紫的施米特理论：这次竞赛的“主权者”，不是短信所体现的民意，也不是评委或大众评审团，前者是被利用的，后者是被御用的。真正的“主权者”,正是可以任意改变规则、解释规则的主办方??其在“紧急的例外情况下”拥有重新制订规则的至高无上的“决断权”。

第三，按照哈贝马斯的经典论述，公共决策的合法性不仅体现在公众的投票上，更重要的是取决于公众的自由讨论。“超级女声”中唯一的公共讨论，是代表专家意见的评委现场点评。在初赛阶段，评委尚可自由地发表意见，越到后来，迫于民意的强大压力，评委们个个噤若寒蝉，只有赞美的份儿。到了最后的决赛，连这一可怜的发言权也被剥夺了。当一种民主，容不得异己，容不得批评，只许欢呼、只许歌颂的时候，那就是暴政了，那就是从约翰 ?密尔到托克维尔一直警惕的“多数人的暴政”。欢呼式的民主、赞美式的民主，是缺乏合法性的民主，也是中国历史上曾经领教过多次的广场大民主。

最后，大众时代的民主应该是不设门槛的，一个人不能因为其贫穷而被剥夺投票的权利。“超级女声”投票的门槛何其之高，平时一毛钱的短信，竟然被抬高到一元钱。表面上“超女”的投票是平等的，但其背后充满了金钱的元素，囊中羞涩的广大民众，不得不考虑参与的成本，而对于有钱者来说，可以一掷千金买卡买票，用金钱影响选举的结果。不是有报道说，某大款一口气出资50万元，买手机卡去投票么？金钱对投票的渗透，是对民主精神的玷污。那不是民众的意志，某种意义上，只是金钱的意志。新浪网的网上民意调查显示，在回答“你认为超女总决赛以短信投票决冠军是否合理”时，认为“公开公平公正，非常合理”的，只有17％，而高达53％的网友认为“不合理，短信同样可以舞弊”。

单纯的“玉米”、“笔迷”、“凉粉”们自以为在创造历史，实际上他们是被不知不觉地操纵了。当每一次结果按照民意无一例外地展现，有人大声欢呼“庶民的胜利”的时候，在一旁乐不可支的，正是幕后那只看不见的手，那只通过操纵民意而实现自己商业暴利之手。

投票本身不是民主，只是民主的一个环节。真正的民主除了投票之外，还要有透明的程序、平等的权利、自由的讨论、对异己的尊重以及超越一切个人意志的公正规则。这一切的一切，正是“超女民主”所匮乏的。

所谓的“超女民主”，只是一种民粹式民主。历史已经证明，而且将继续证明，民粹式民主正是权力意志的最好掩护。

第一篇基本没有看。。。

第二篇我是看完了，也是我一直支持的想法。。。

什么GP超女民主

明显的一种纯粹商业活动,还冠什么民主,

愚昧

超女已经成为一些利益集团的"钞女"了

可怜的孩子们

还有很多人为了他们几个谁有实力争论不休。。。

井蛙之为

以前的文人喜欢以天下为己任，动不动秉笔直书，犯言直谏。

现在的文人习惯以钞票衡量文章的长短和立场，个个生活滋润。

想起个笑话，有个人在马戏团表演绝食30天，有人问他为什么能做到这点，那老兄憋了半天，说，还不是为了混口饭吃。

社会呀。