明朝是中国历史上几个大一统的强盛王朝之一。但在某些数典忘祖自以为是的人眼里，明朝竟成了最黑暗最无能的朝代。实际上，这伙人是用双重标准看中国历史的，而明朝，则被他们用最严格的标准去衡量。
通常骂明朝者的论点无非集中在杀戮功臣、八股取士、太监专权、蒙古骚扰等方面。可是，只要公平的看这些问题，就会发现，明朝在对内对外关系上比绝大部分朝代都要做得好！
很多人对太祖诛杀蓝玉等人大放厥词。其实蓝玉虽是功臣，但居功自傲，鱼肉百姓，成为地方上的恶霸。他被杀后当地百姓拍手相庆。我们由于时空拉远了，反倒同情蓝玉这是不对的。太祖痛恨贪官，**60两以上者要剥皮充草，反映了出身贫苦的太祖对贪官的深恶痛绝，这也是至今惩治**最严酷的办法，我认为这是值得肯定的。唐朝武则天滥用酷吏，满清康熙帝文字狱滥杀无辜，而他们都被无聊文人歌颂了无数遍，相比之下，我们对明朝太苛刻了！
八股取士成为某些人义愤填膺的理由。相比之下，汉朝举孝廉、唐朝诗赋取士却被传为佳话。其实，生性孝友、品德好的人并不见得能做好官，而会做诗的人往往政治素养十分幼稚。如果按现代标准看，古代的选举制都不是很科学。相比之下，我倒觉得八股取士还需要更高的智商。
太监专权更不是明朝的专利。除宋朝好一点之外，绝大部分朝代都有。汉末的太监能参与皇帝的废立，唐末的太监干脆动手杀过皇帝。相比之下，明朝的太监还没那么大的权！魏忠贤权倾一时，但崇祯帝一出，立刻束手就擒。还没哪个朝代的末代皇帝有那么清醒的头脑。
蒙古对明朝的骚扰远远没有匈奴对汉的掠夺和回鹘对唐的肆虐那么严重。匈奴单于给吕后写信大加侮辱，而汉朝只能忍气吞声。而明朝时期的蒙古即使最强悍的俺答汗也不敢这样侮辱明室。相反的，明朝赐给他的称号倒是带有侮辱性的“忠顺王”。至于对外关系上的比较以前都已经说过了。
若论经济政治的繁荣强盛，明朝又何尝稍逊于哪个朝代？有人讲唐朝时是世界老大，万邦来朝，殊不知明朝永乐时中国的藩属国才是最多的。有人说满清康乾盛世有多好，其实明朝的仁宣之治等才是盛世，满清的中国没有盛世。因为就连官修的大学历史课本都承认，按康乾时期的人口数、耕地面积和亩产量来计算，即使在丰年，满清也有十分之三的人在挨饿，如果考虑到贫富分化和财富集中，这个数字还将更大……