我总是这样想：我们一直追求的真实（不虚伪）、直率（不隐逸），到底是一种什么概念？是不是不需要通过任何思考，直接把人性导向你怎么做（怎么想）表达出来，或者干脆是没有理由的言语、行动，即是真实不虚伪了呢？我愿意把我的理解和一些疑惑说出来，和大家讨论，也请各位批评。
首先要申明：我对说实话的姿态表示欣赏；对以事物的真实原则为言论根本点的人表示敬仰。不夸大不掩含内心真实想法的姿态自然也值得我佩服。问题是我们是否能够就这样的放任呢？我时刻能够感受内心冒出一些有违道德、有违良心的想法。道德也在很时候变得脆弱不堪，那么我是否可以按着内心的这些出发点来效行？就我来说，我还不敢去这样尝试。犯一个错误往往会让我长时间的责备自己，甚至会终生愧疚。那么，我们对一些想法的压制，或者有意识要求自己不这样去想，是不是叫做虚伪。
“我这叫不虚伪。”――身边的人总是这样解释他们一些让人很难接受的“实话”。比如这样的话：我操你妈、我真想摸你的奶子、我可以跟你做爱么？（不是向妻子询问）等等这些。
对此，我实在是困惑得很啊。。。。
喜欢思考的年轻人，的确很麻烦啊
虚伪，什么是虚伪啊，其实它不过是个相对的概念，虚伪就是不现实
举个例子吧，一个单位，5个领导，4个贪污，1个廉洁，那这一个被那4个看起来就是虚伪得很，哪里有给钱不要的呀.....抱着女人睡觉的人，看那些正人君子，就觉得他们虚伪得很.........
所以说，虚伪是建立在一个人生观的基础上，违背自己人生观的人，就是虚伪。
你偶尔看的是虚伪的人，我可能看得很真实；而我看的是虚伪的，你有说人家不错，很干脆。
知道这些道理，那就不要苦恼与困惑了，找些志同道合的朋友，冷眼看虚伪人生。
“虚伪，什么是虚伪啊，其实它不过是个相对的概念，虚伪就是不现实”
如果这是虚伪的解释，那么虚伪是很值得靠近的事情，因为我太认为现实是我们追逐的目的。
“所以说，虚伪是建立在一个人生观的基础上，违背自己人生观的人，就是虚伪。”如果这也是成立的话，那么虚伪是主观的。
“你偶尔看的是虚伪的人，我可能看得很真实；而我看的是虚伪的，你有说人家不错，很干脆。”―――这样的话，孤独是误解我了的，我的意思是说：那些被别人（照你的话说是人生观不一样的人）认为说出来、做出来，就不叫虚伪的事情，我们是否是要接受的。或者说是可以容纳的（从情感和理智上接受）。就是说问候交谈对象的母亲或者祖宗，这样事情可以接受么？我不说他这不是他的真实话，问题的关键是可以这样么？如果不可以的话，那么不虚伪的成立就没有条件了。
所以，我的困惑是：面对这样打着“不虚伪”的招牌，却做出让人难于接受（甚至还是道德和为人上不可取的）。我，我们该如何看之？不理睬么？一种很正常的现象么？只是很小很小的事情么？
人各有活法，引用毛主席的话：天要下雨，娘要嫁人，由它去吧.....
所以你就不要替他们困惑了，按照自己的人生观，走自己的路；有能力，你可以帮弱惩强；没有能力，管住自己，就可以了.....
其实，世上本无所谓真，无所谓虚，何苦呢