Thread · 1777

也说仁慈和爱

偶尔 发布于 2003-06-16 18:15 · 8 回复 · 1,617 浏览 锁定

也说仁慈和爱



人的本性只有通过怜悯和仁慈才能改变。恐怖、强制和各种各样的暴行。无论它是红的、棕的、还是白的。都无济于事。(布尔加科夫《狗心》)


我个人是欣赏这样的论断。畏惧并不能致使我们行为上的自觉。哲学家鲍威尔:“最好的沟通方式是善意和坦率。”只有在受到一种情感的冲撞,使其意识上得以转变。只有思想与认识的先行,才能造就真实的动机。也只有真实的动机,才能完成自然与平静的定位。仁慈,一种大爱的表达,一种关怀的初衷。她需要你的倾听、需要你的理解、需要你的感同身受。这当然要是不易且长久的事情。当你从中得到你的欢乐时,你就已经完成你的飞跃,你的灵魂就抵达另一个更高的殿堂。留下的是照耀着他们的光芒,温暖着一个又一个寒冷的心灵。道德的终极目标也是通往仁慈,通往那个“海纳百川”胸怀。“大腹能容天下难容之事”也许就是仁慈导向的吧!


仁慈,我的追求。我向往的一种大度和坦荡。那将带去的和将带来的都是让人心动不已的诱惑。我只相信付出成为一种习惯时的欢乐。只有这种方式可以填补我们的空虚、无聊、和寂寞。一种不计较回应的爱,一种以“去爱”为理由爱。没有其它的动机和目的。美貌也会因为年龄的增长变得老态龙钟、富裕也会因为天灾人祸变得一贫如洗,等等这些都不会是永恒的保证。只有内心的共鸣和相互的理解,才能保证你走向的未来是绝对的。我也许就是精神恋爱者吧!不知道为什么肉体的吸引没有战胜精神,难道性交的快感没有使我折服么?张爱玲在她的《倾城之恋》中这样解释:“精神恋爱的结果永远是结婚。而肉体之爱往往就停止在某一阶段,很少有结婚的希望。精神恋爱有一毛病。在恋爱过程中,女人往往听不懂男人的话。然而这倒没有什么,后来总要结婚的。找房子、置家具、顾佣人,那些事情,女人比男人在行得多。” (婚姻当然不是我的追求)爱是一种感受,即使痛苦也会觉得幸福;爱是一种体会,即使心碎也会觉得甜蜜;爱是一种经历,即使破碎也会觉得美丽。些也仅仅是在爱情方面的“仁慈”罢了。


她还有更丰富的内容。为人处世、待人接物、日常举止都应该与“仁慈”息息相关。它应该注入到生活的时时处处。应该你一切思想、行为的出发点和终极目标。在道德还没有得到该有的重视之前,我们就应该深刻的感知她的力量,以及她将带给我们什么。只要进入到了道德的内部,体会到她对我们的期望,及我们是如何一度让她失望的。也许我们的生活空间就变得那么微妙与美好起来。我们经常遗忘了很多微妙的情节,那是观察能力带来的过失。这样我们也就遗漏了很多感人的镜头,也出现很多本该是喜剧的悲哀。这又让我想起宗教人士的人生观了。宗教,几乎都叫人从善,以清净自己的方式来培养细微观察的能力。深入到事物的原本以及会有的表象。大彻大悟后就是一个无我无他的世界。那样也就无痛、无苦、无生、无死了。


“善的德性是人类一切精神品性中最伟大的品性”――培根。就让它来结束此文吧!!!




“因为理解所以慈悲”
人性本来就是善恶同体 无法分开。。。
寂寞的烟花 独自在空中绽放 耀眼的美丽 短暂的窒息 忽然间化作点点灼人雨儿撒下De半空中的哭泣却是落地的灰烬……――幻灭の无梦
以下是引用一生无梦在2003-6-16 21:50:32的发言:
人性本来就是善恶同体 无法分开。。。



人性的善恶,我倒不想说。我只关心我们会去做什么。

我相信只要出于我们内心的过滤,我们良知的许可。那么我们就是在成就善,就是在为善。。。
“因为理解所以慈悲”
今天跟朋友聊天,我说我是个好人,她却说不是,我们都不是好人。

然后我就怀疑我是不是好人。。。。
其实我也确实不算好人哦。。。
没了翅膀,丢了光环,还能是天使吗…
海纳百川,无欲则钢。
爱是一种感受,即使痛苦也会觉得幸福;爱是一种体会,即使心碎也会觉得甜蜜;爱是一种经历,即使破碎也会觉得美丽。些也仅仅是在爱情方面的“仁慈”罢了。

对于这样的一种仁慈,我不置可否。然而我知道,自已是没办法做到那么潇洒的。
当失去了一份爱情,随之而来的是痛苦、是心碎;我却没办法把痛苦当幸福去感受、亦没有能力把心碎化为甜密的感觉。经历了一份爱情,我会为破碎的结局而伤悲哭泣,但我却会为那份破碎的爱情的经历而觉得美丽.
相见时难别亦难,东风无力百花残!
以下是引用悠鸣在2003-6-17 2:32:06的发言:
今天跟朋友聊天,我说我是个好人,她却说不是,我们都不是好人。

然后我就怀疑我是不是好人。。。。
其实我也确实不算好人哦。。。


天生的好人,我也没有见过。。。。

人和人的差别不是欲望和理性的多少,而是约束和自律组成的良知醒悟。。。。
“因为理解所以慈悲”
以下是引用晓风暗月在2003-6-17 2:46:31的发言:
海纳百川,无欲则钢。
爱是一种感受,即使痛苦也会觉得幸福;爱是一种体会,即使心碎也会觉得甜蜜;爱是一种经历,即使破碎也会觉得美丽。些也仅仅是在爱情方面的“仁慈”罢了。

对于这样的一种仁慈,我不置可否。然而我知道,自已是没办法做到那么潇洒的。
当失去了一份爱情,随之而来的是痛苦、是心碎;我却没办法把痛苦当幸福去感受、亦没有能力把心碎化为甜密的感觉。经历了一份爱情,我会为破碎的结局而伤悲哭泣,但我却会为那份破碎的爱情的经历而觉得美丽.


这应该说你在爱的过程中,还没有直入爱的真谛。爱本来就不以得到他(她)的爱为目的。而是把能为对方带去什么欢乐为出发点的。这样做就是欢乐,如果你没有把付出当成一种终极的欢乐,那么你就还没有解读爱情,也没有解读欢乐。。。。

当然我绝对不敢否认事情爱是一种遗憾。我深知不能去爱一个人的滋味。。。可是既然他(她)不需要你的爱才欢乐的话,那么无论出于自身还是对方考虑,我们都要悄然的远离。。。。

你们说呢?
“因为理解所以慈悲”
在毕加索钟爱过的女人中,有一位他最迷恋,他给她的魅力评价是“充满活力的懒惰”。我一直认为这个说法有点蹊跷,直到我认识阿青。阿青是那种对老公的宠爱很受用又从不会被宠到得意忘形的聪明女人。阿青的勤奋在她喜欢的文字和书籍中,而作为妻子,她是一个“充满活力的懒惰”的女人。她好美食,好玩,机智幽默,从不唠叨,不操心,也从不挑剔。她第一次看到她的新房子,是在装修好、家具都摆设齐全的时侯。她说:我对一切都满,除了感恩,就是快乐享受。她感谢老公不计较她懒惰,感谢老公喜欢在家里独揽大权。老公的宠家,她安心享受,但从不觉得是应该的,她说,婚姻的字典里一旦有了“应该”,爱就变成贪得无厌的索取,一切乐趣就没有了,即使天天享受呵护,也只有不满足。
是的,当爱情被播种到婚姻的土地里,爱情一定会有一个破壳变形的过程,直到它化为别名,长出一棵叫“感恩”的树。如果感恩树的成长彻底剥离了“应该”的硬壳,剩下就是开花结果,天长地久。
相见时难别亦难,东风无力百花残!
“婚姻的字典里一旦有了“应该”,爱就变成贪得无厌的索取,一切乐趣就没有了,即使天天享受呵护,也只有不满足。”我赞成这说法,如果把对方的付出当成是“应该”,那就失去了爱的意义(当然我们对自己的付出,要把它当是应该)。

可是我不赞成爱是“感恩”。感恩多少是感谢的代名词吧。感谢是一种类似债务的事情,而爱情不是还债。相爱的双方都是一种内心的自然流入,要不必然你就只是被爱,而还没有学会去爱。感谢是屠格涅夫在他的《爱之路》中就有这样的叙述:“除了感谢以外的一切感情都可以导致爱情。”