纵然有了前方的路途
我也不会忘怀从前的所有
纵然只能是低微的起点
我也不愿意放弃无妄的追求
纵然你明白将失去一切
可也愿意用空虚交换
或许将劳而无获
我也甘心用血来补偿
真正的面孔无须掩饰
空洞的心灵坦荡如斯
一条见底的溪流
一角透明的清蓝
把一切表明在身后
握住时光的双手
我会证明
光阴不为任何人停留
我知道自己的执着没有人欣赏，但是难道世界上就是没有理解我的人吗？
误读作者的本意是对作者的最可怕的扼杀！！！????
啊噢！
每个人读完一篇文章总会有不同的感受，那是因为每个人的思维方式都自成一格呀。
连作者本身在写完一篇文章后，很久回头读，也会对文章产生另样的别同于当初的想法。
我不知道，你要怎样去对作者的本身作最好的诠释？
好象也是没有必要的，至于说是扼杀也就严重了吧！
“要是一个作家没能得到谁的理解，那么也就不能产生共鸣，那还谈什么交流？？？”
真正的勇士往往是孤独的~~~~~~~~
干吗要与很多人来共鸣~~~我们又不是共鸣箱~~~我们的宣言：不屑做共鸣箱！！！！
我们是勇士~我们必然孤独~
呵呵，我自有我的姿势陈述我的观点，无须得到别人的认同，只希望有起友码的尊重。
“我说不要误读不是不许发言。你以为我把他说成这样低级气味了？”用你的话我也回敬你：所以我还是要说，你不能用准确的言辞来表达你的感受时，沉默确实是你最好的姿态！！！
共鸣是众多心灵间的和谐融会，对一些诸如你说不能说准确言辞来表达的人来说更多的是对作者的附和。一个好的作者并不会希望所有的人都对他的文章产生共鸣，没有分歧哪来的继续探讨和交流？
呵，湘儿走了那么久了，她的贴子依然会“惹事生非”呀。
倒有点想她回来了。
我就此打住，没完没了，越说越说空洞……
我不太?成呃?的真法,我迂得每?人都有保留自己思想的?利!如果他想真他?直接真出?,如果不想真我?都不能勉?!如果?成是你,你?怎??做呢?有些事情,不妨??角度站在?方的角度考?清楚再真~~~
我?看?铨的角度不一?的,有呃些分岐也在所膣免!不咿每?人所真的也不?道理!著著你的呃番?!真的!
呵，想笑。
作者本意什么，作者本人一直未出面说明，即使作者想说，有些想法有些感触也未必说得清楚。是否了解作者本意，并非你说了算，所以谁也没资格说别人误读，更没什么理由说别人是否有发言权了，毕竟都是些过客，而不是主人。当然，最起码的相互尊重还是得有的，即使是想作点纠正或是批评，至少也得是善意的，得注意用词，你认为一群人看你不爽，想批你就可以批你的吗？？
至于真理，我想，真理只是一个抽象而又模糊的概念而已，是不可能找得到的，方向在哪里也不知道，没有什么方法可以证明你离真理有多近，你觉得那是属于你的真理，你就前进吧，相信随着时间过去，你的心中的真理会不断变化的。
（喝口水.....）
冰血先生说了好多话哦...相信一定很激动吧....嗯嗯...慢慢说......
我再喝口水..
呵呵，很抱歉，笑容是我一向的习惯，我想笑，并非表示这些帖子或是对话可笑，而是因为看到了你们的对话，很认真，很直接地说出自己的想法，心里有种共鸣的响声，便有些兴奋，也想说些以前想说却没说的话。
冰血先生的一腔热情，参与讨论的积极和认真，觉得挺难得的，很久没遇到这样的人了，呵呵。
在这里有些话想澄清一下。
我觉得冰血先生似乎误会了我的意思，我并没有说你的话有恶意，也没有说是你批评了谁，对什么人指手划脚，我只是说的我觉得的一些事，并没有针对任何人，就像是我跟你说大海应该起浪，小河应该流水一样，这点用旁观者的态度来看我写的字，很容易看得出来。我想，是因为前面激烈的讨论，使得你的心情处于比较激动的情绪下，才会把我的平淡的字看得有针对性吧。
我不大懂什么是所谓的文学，它的使命价值的什么，存在和源泉是什么，实际上我也没什么兴趣去研究这个。大概是我不上进，或是我本身并不好文学，所以面对这些文字，我只能说出我对它们的感觉，只能用“我觉得……”来修饰我的想法。而事实上我就觉得，一个人再怎么了解对方，也无法完全正确或总完全正确地知道对方的想法。因为各人有各人的经历，有各人的人生观，有各人所想的东西，作者写的字所要表达的思想，读者会懂是因为读者也有同样的经历或感觉，如果没有，最多读者只能说有点理解，就像是我说，我今天吃了三大碗饭，饱了，如果你也这样吃过，那你当然会知道我所说的，但也许我的饭量大，三大碗饭不算什么，你会觉得我非常撑了，可实际上我只是有点饱而已。你的饭量跟我不一样，所以你不知道，吃三大碗饭的感觉是怎么样的。这只是一个很简单的例子，事实上这跟作者描写、叙述的能力是否好，经历是否一样，心情是否一样，人生观是否一样等等，都有关系，试问，你能读懂所有世界名著吗？相信答案是否定的吧，这些作者跟我们一样都是人，他们有各自独有的思想和经历，所以我们常常无法完全读懂，不是吗？
附加一句：就像是我前面说的那一段话，因为我们心情不同，所以你觉得我说的话在针对你，这也算是误读吧。
而尊重，我并不觉得尊重一个人就是要肯定他，附和他。我想，尊重一个人重要的是要从心里尊重对方，尊重他的思想，尊重他的文字，尊重他的做法（当然，你觉得对方是否值得你尊重），另外在用词上也要尊重，也许我们有时候会说些无恶意，但因用词不当，伤害了对方。每个人有每个人的看法、人生观，也许你觉得自己对的，可以试着改变他的想法，但不应该强逼着对方要有与你相同的看法和观点。你说你说过的每一句话都是不带什么刺的，那只是你心里没带刺而已。就像我们说，嗯....举个不怎么适当的例子，就像我们突然提及一个词：“光头”，在场人没有光头，于是没有人会有什么想法，可是也许在场人就有光头，而且很忌讳别人当他面说这种词，那我想我们是应该道歉的，即使明显，我们没恶意，只是提及。（呵呵，我说这句话也没恶意的，只是临时想不出什么好例子，不好意思~~）
“历来有大气的作家，或者说成就了一些什么的作家。都不会在个人的得失上跟谁追加责任，不是吗？说明什么呢？没有大气的作家是不能够成就大器的。”我不知道你这句话的原意是什么，是不是说读者评论大气的作家的作品时可以肆无忌惮？或者是，假设有个很大气的朋友，他不在意别人取笑他，那是不是取笑他就没错呢？？
“至于真理，我想，真理只是一个抽象而又模糊的概念而已，是不可能找得到的，方向在哪里也不知道，没有什么方法可以证明你离真理有多近，你觉得那是属于你的真理，你就前进吧，相信随着时间过去，你的心中的真理会不断变化的。”这句话我仍然没觉得有什么问题，我不知道你所说的真理到底是什么，什么是真理的方向你也始终没说，也许你说的真理跟我说的真理不一样。但如果你说的真理有方向，那这个方向应该是人为定义的，也许是一大群人，或是几乎整个人类，或是仅仅一个人，你所说的真理便是你心中所想的真理，难道不是吗？真理适用于什么，人类吗？万物？或是整个宇宙？“真理的方向就是时代给予的压力。真理的方向就应该成为我们的终极目标。”既然你说的真理是时代给予的，应该是适用于人类的吧，谁制定呢？高级领导？人民群众？或是文学家思想家政治家哲学家？？我不知道，我只知道，对于我来说，真理是我心中的真理，随着我经历的事情的增多，随着我的人生观的变化，我的真理应该会不断地变化。而实际上，只有自己心中有自己所认为的真理存在，自己才能往自己该走的方向前进，才能走自己生命的路。
最后几句话，“不过像这样一个不具备什么影响的发言地，说什么的话都是可能的。就我这样的人都可以在这里说话，就足以说明这点了。其他的就跟难说了。”这样的话我不喜欢听。我不认为我们这群人比别人低级或比别人差，人人有自己的想法，难道我们的想法就不能坦然地说出口吗？
人不要过得那么沉重，放开一点，你的生活就会精彩一点。
最好的理解是心灵的沟通。你用你美丽的心灵去对你的朋友。我想他们会给你同样的答案。我是一个崇拜真诚的人。我想你用真诚的心，就可以得到真诚的理解。
你们说了这么多，不就是为了说明谁对谁错吗？对与错在不同人的观点中有不同的定义
也就是说你们说的都有人认为是对的。不过这重要吗？就像是美国人和阿富汗人在说拉登的做法是对还是错。这有必要去说吗？大家自己清楚就行了，不是吗？小弟在这不小心说了些请大家不要说我好吗？你们心里说我就可以了。